Estos últimos días he estado leyendo
el libro de Carlo Rovelli sobre sobre física, cuando lo que más leo es
coaching, desarrollo organizacional, recursos humanos o psicología
organizacional y mucha historia. Y, me ha encantado. Tiene la gracia de
explicar de manera simple conceptos complejos y eso sólo lo hacen los que
entienden un concepto en toda su profundidad. En 260 páginas cuenta desde las
preocupaciones de los primeros filósofos naturales griegos hasta las
disquisiciones de nuestra época: agujeros negros, big bang, teoría de cuerdas,
partícula de Dios y muchos otros conceptos.
Para mí la ciencia es un tema lejano,
propio de señores con delantales blancos o lentes con aumento que formulan
problemas, hipótesis, hacen experimentos y publican papers en revistas de
circulación restringida. Algunos científicos se hacen famosos por sus teorías
que versan sobre algún tema de su interés y de paso generan tecnologías o
cambian nuestra comprensión del mundo. Algunos también se han hecho famosos por
su melena, por posar para fotos sacando la lengua o por estar paralíticos
pensando en agujeros negros. De esa ciencia entiendo poco.
Comprendo que la ciencia ha contribuido
de manera crucial a nuestra interpretación del mundo y en eso todos somos hijos
o nietos de científicos. Pasar de un mundo geocéntrico a uno heliocéntrico o
pasar de un mundo plano a un mundo redondo o pasar de un mundo donde el ser
humano es único y especial a donde sólo es una especie más o pasar de un mundo
duro a uno relativo eso sí que es ciencia y, tal vez, es el lado más importante
para cualquier habitante del mundo.
Me gusta la pasión con la que
Carlo escribe el libro. Ya en el prólogo enuncia su entusiasmo por la física y como
ella es capaz de cambiar nuestra cosmovisión del mundo, asombrándose pues
“cuantas más cosas descubrimos, más cuenta nos damos también de que lo que no
sabemos es más grande que lo que hemos descubierto. Cuanto más potentes son
nuestros telescopios más cielos extraños e inesperados vemos. Cuanto más
miramos los detalles diminutos de la materia, más estructuras profundas
observamos”.
En el colegio no tuve física ni
química. En aquellos años en Chile en la Educación Media había que elegir entre
“humanistas”, “científicos matemáticos” o “científicos biológicos” y yo escogí
humanista. Hoy pienso que cosa más absurda, pedirles a niños de 15 años que
escojan de esa manera, perdiéndose la formación general y universal que nos
permite tener una comprensión del mundo. Entiendo que hoy en nuestro país hay
algunos expertos en educación que recomiendan eliminar materias como Filosofía
o Historia. Ya dice Claudio Naranjo que la educación está pensada precisamente
para que la gente no piense y sea obediente.
Creo que lo mismo pasa en la
Universidad actualmente, en muchas carreras se cursan muchos ramos técnicos con
poco pensamiento crítico, poca formación general y muy poco pensamiento
reflexivo, o, lo que es peor en muchos casos puro adoctrinamiento político de
parte de los partidos organizados. Ya decía Miguel de Unamuno que la misión de
la Universidad no es la especialización técnica sino que la formación cultural
de las personas, cultura en un sentido amplio, conocimiento del mundo. De
alguna manera es lo que decía Ortega y Gasset cuando hablaba de la “barbarie
del especialismo”
En la página 10 Rovelli resume su
trabajo y dice “el libro habla de investigación que está en curso: lo que
estamos aprendiendo, lo que sabemos y lo que parece que empezamos a entender de
la naturaleza elemental de las cosas. Empieza por el origen, lejano, de algunas
ideas clave que hoy nos permiten poner orden en nuestro pensamiento del mundo.
Explica los dos grandes descubrimientos del siglo XX, la teoría de la
relatividad general de Einstein y la mecánica cuántica, considerados desde el
punto de vista de la física. Describe la imagen del mundo que se desprende del
estudio de la gravedad cuántica y de las últimas indicaciones que nos da la
naturaleza, como son que el satélite Planck confirme una y otra vez el modelo
estándar cosmológico y que no se hayan observado las partículas supersimétricas
que muchos en el CERN esperaban observar. Trata de las consecuencias de estas
ideas: la estructura granular del espacio, la desaparición del tiempo a escala
pequeñísima, la física del big bang, el origen del calor de los agujeros negros
y lo que entrevemos del papel que la información desempeña en la física”.
Cada capítulo entonces se refiere
a alguno de estos tópicos, comenzando con un reconocimiento a los filósofos de
Mileto: Tales, Anaximandro, Demócrito y sus ideas respecto de los átomos. Luego
se queda un buen rato en Isaac Newton y luego en Albert Einstein para terminar
hablando de cuantos, de campos, espacio tiempo, lazos, cuerdas, entre una multitud
de físicos.
Es un libro para leerlo varias veces
y poder comprender todo lo que cuenta. Algunas reflexiones de esta primera
lectura.
Vivimos en mundos interpretativos
y la ciencia no escapa de aquello. Si bien el autor destaca la importancia del
lenguaje de las matemáticas creo que lo importante no es la matemática por sí
misma, sino la capacidad de construir interpretaciones que hagan sentido a los
datos. A ello ayudan las matemáticas por cierto, pero no es la matemática el
corazón del asunto. Las interpretaciones científicas no son verdaderas son
siempre provisionales y dan cuenta de una idea de mundo. Al respecto el mismo
autor destaca el caso de Einstein a quien le costaban mucho las matemáticas
pero que poseía una inteligencia capaz de construir una interpretación nueva,
original, poderosa y luego, bueno, pedía ayuda a los matemáticos para escribirlo
en lenguaje de ecuaciones.
La idea que el mundo es duro, estable es una idea ya antigua, newtoniana. El mundo de la física de hoy es un mundo fluido, dinámico, ágil. Al menos, lo que entiendo desde la teoría cuántica, donde importa la probabilidad, la información, las relaciones, el observador, conceptos que parecen más de psicología que de ciencia.
El concepto de tiempo lineal y parejo propio del mundo industrial es discutible. El tiempo se curva, el tiempo es relativo, el tiempo depende de la referencia. Me cuesta mucho comprender esta idea del tiempo como dimensión relativa. Tal vez se parece a la idea griega del cronos y el kairos, no sé un tema para seguir investigando.
Hoy hablaba con mi hija acerca de la pasión que tienen muchos por el futbol y como se les va la vida por sus equipos favoritos, como si no hubiera más. Otras personas defienden “la única religión verdadera” que corresponde con la que ellos profesan (algunos ateos parecen más religiosos que los mismos religiosos), asumiendo que todas las demás son falsas, erróneas o incluso perversas. Luego de leer a Rovelli pienso cuan inmenso es el cosmos y como nos quedamos enredados en tantas pequeñeces del tipo que describo, en vez de maravillarnos de ser parte de este universo.
Encontré un video donde Carlo
Rovelli, expone sus ideas en Antofagasta el año 2016. En https://vimeo.com/164342125
No hay comentarios:
Publicar un comentario